<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: National Educational Technology Plan 2010</title>
	<atom:link href="http://scyuen.wordpress.com/2010/05/15/national-educational-technology-plan-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scyuen.wordpress.com/2010/05/15/national-educational-technology-plan-2010/</link>
	<description>Dr. Steve Yuen&#039;s blog on the use of emerging technologies in teaching and learning.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Aug 2012 12:46:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: Patrick Chiang</title>
		<link>http://scyuen.wordpress.com/2010/05/15/national-educational-technology-plan-2010/#comment-1621</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patrick Chiang]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 02:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scyuen.wordpress.com/?p=536#comment-1621</guid>
		<description><![CDATA[我認為U.S. Department of Education所推展的National Education Technology Plan (NETP)相當完善，而且能兼顧到許多我們所缺乏的層面以及一些我沒想到的點。如文所示，它區分learning, assessment, teaching, infrastructure, and productivity 四部份，以公共建設為基礎，到應用層面的教與學，並注重評估這項列入表視重視成效的表現，最後就是productivity重視生產力。

我特別關心與注意到的就是productivity，因為一項科技要推展順利且真正幫助到老師及學生，絕對不只是科技技術的突破、社會上各項硬軟體建設的普及、教師與學生觀念的突破而已，更重要的是整個教育系統是否支持，包括課程的設計、校園設備與學習空間的重新規劃、考試方式甚至評分方式的改變、甚至政策上的修訂，簡單的說，即我們現行的教育系統必須配合做觀念以及整個體制的改變，才有可能將新科技的效能發揮到最大的效果。

特別是國內在推行一項政策時，往往是政策訂的很模糊，標準訂的很寬鬆，想到什麼做什麼，然後就是遇到一大堆的問題，如人的反對、經費的來源、如何推展、如何評鑑、執行的效期等等，結果往往是雷聲大雨點小，不然就是豪雨成災一發不可收拾，最後就變成政黨抨擊對立的議題，白的東西最後被染得不藍不綠。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我認為U.S. Department of Education所推展的National Education Technology Plan (NETP)相當完善，而且能兼顧到許多我們所缺乏的層面以及一些我沒想到的點。如文所示，它區分learning, assessment, teaching, infrastructure, and productivity 四部份，以公共建設為基礎，到應用層面的教與學，並注重評估這項列入表視重視成效的表現，最後就是productivity重視生產力。</p>
<p>我特別關心與注意到的就是productivity，因為一項科技要推展順利且真正幫助到老師及學生，絕對不只是科技技術的突破、社會上各項硬軟體建設的普及、教師與學生觀念的突破而已，更重要的是整個教育系統是否支持，包括課程的設計、校園設備與學習空間的重新規劃、考試方式甚至評分方式的改變、甚至政策上的修訂，簡單的說，即我們現行的教育系統必須配合做觀念以及整個體制的改變，才有可能將新科技的效能發揮到最大的效果。</p>
<p>特別是國內在推行一項政策時，往往是政策訂的很模糊，標準訂的很寬鬆，想到什麼做什麼，然後就是遇到一大堆的問題，如人的反對、經費的來源、如何推展、如何評鑑、執行的效期等等，結果往往是雷聲大雨點小，不然就是豪雨成災一發不可收拾，最後就變成政黨抨擊對立的議題，白的東西最後被染得不藍不綠。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daily Diigo Bookmarks from Steve Yuen 05/23/2010 &#171; Learning Technologies</title>
		<link>http://scyuen.wordpress.com/2010/05/15/national-educational-technology-plan-2010/#comment-1497</link>
		<dc:creator><![CDATA[Daily Diigo Bookmarks from Steve Yuen 05/23/2010 &#171; Learning Technologies]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 May 2010 05:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scyuen.wordpress.com/?p=536#comment-1497</guid>
		<description><![CDATA[[...] National Educational Technology Plan 2010 « Learning Technologies [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] National Educational Technology Plan 2010 « Learning Technologies [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
